Haciendo referencia a la tercera pregunta, pienso que hemos creado un mundo artificial del que dependemos inevitablemente para vivir. La tecnología es un producto adictivo, algún día podrán llegar a ser una gran amenaza para la sociedad debido a su mal uso o a su gran desarrollo en tan poco tiempo, incluso en el futuro podrán adueñarse completamente de nuestras vidas y realizar todas las actividades que les corresponden al ser humano.
¡Estoy de acuerdo contido, Laura! Vivimos en un mundo hipertecnificado que genera múltiples controversias: por ejemplo, estamos sometidos a consumir tecnología (baste este mismo ejemplo) con la excusa de que nuestras vidas serán más fáciles; sin embargo, la tecnología deja por el camino muchas "víctimas" en la llamada brecha digital: personas que no puede acceder a una tecnología punta o que no saben cómo se maneja. No sé si la tecnología será cada vez más inteligente (lo dudo), pero no podemos dejar de hacernos preguntas sobre ello. Por ejmplo, ¿es ético que la tecnología tenga conciencia? ¿debemos permitir dicho desarrollo? ¿cuál es el objetivo de una tecnología inteligente? entre otras.
Respecto a la pregunta sobre la eutanasia en España, me gustaría comentar lo primero de todo que es un tema difícil de tratar debido a determinados factores pero en mi opinión, yo estoy a favor de ella. Hay que pensar que la eutanasia se realiza con el objetivo de ayudar a una persona a morir, pero si cuenta con una serie de factores. El principal es el sufrimiento, es decir, que la persona tengo una enfermedad con daños irreversibles y tenga que soportarla todos los días sabiendo que no hay cura. Este es un claro ejemplo por el cuál se debería legalizar la muerte asistida, siempre y cuando con la autoridad y el respeto hacia el paciente. En otros casos en los que el paciente esta en un estado en el que no puede decidir por sí mismo, la familia es la que tendría la palabra para autorizar o no su muerte. Y en este caso, tendrían que ponerse en su lugar para tomar una u otra decisión. En conclusión yo creo que si en algún momento se llega a legalizar aquí en España, solo debería utilizarse en los casos en los que la enfermedad o problema sea irreversible o que el paciente se encuentre en un estado grave y que pueda decidir por sí mismo. Miriam.
Refiriéndome a la pregunta sobre la clonación, pienso que la idea de reproducir múltiples copias de un organismo idéntico podría crear una reacción moral negativa sobre las personas, ya que a parte de crear una alteración sobre la naturaleza, el porcentaje de efectividad es bastante bajo, debido a que la transformación de una célula adulta en otra embrionaria puede podrucir numerosos errores. Por lo tanto, creo que la ciencia no debería de intervenir de esa manera en la naturaleza ya que no sería natural ni efectivo.
En mi opinión, moralmente no se debería intervenir en la genética de un embrión porque el desarrollo de este hasta llegar a ser un ser humano complejo es ocupación de la naturaleza y no de la tecnología científica. Igualmente, pienso que es un gran avance el facilitar ese tipo de opciones ya que demuestra la modernización de la nueva tecnología a un nivel en el que podríamos modificar la genética de un embrión para determinar sus características en un futuro, en este caso en enfermedades congénitas. Personalmente, pienso que sería un acierto la posibilidad de modificar la genética de un embrión en el caso de ser propenso a padecer una enfermedad a largo plazo porque con esta solución, ahorraríamos un futuro sufrimiento del nuevo individuo y haríamos de algo irreversible la posibilidad de dar lugar a un nuevo ser totalmente sano que anteriormente por genética iba a ser propenso a sufrir una determinada enfermedad. En conclusión, pienso que moralmente de este caso se tiene que ocupar la naturaleza ya que es un proceso que le corresponde a ella; pero personalmente pienso que sería una buena opción la posibilidad de modificar la genética pensando en la futura vida del individuo y en su calidad de vida.
En mi opinión, la eutanasia debería estar permitida, pero no solo en España, si no que en todos los países que puedan disponer de ella. Creo que es un derecho que cada persona pueda elegir sobre su destino, y mas cuando ya se conoce cuál es. Es muy complicado lograr permitir este método, ya que hay personas con ideologías diferentes y que piensan diferente, y es un método para debatirlo. Para concluir, bajo mi punto de vista es necesaria la eutanasia ya que cada persona debe elegir sobre su futuro, y si es imposible porque no puede elegir por el mismo, previamente habría que firmar algún documento donde permitas este método.
Haciendo referencia a la cuarta pregunta pienso que debería existir la modificación pero únicamente para enfermedades que no puedan eliminarse de ninguna otra forma, pero haciendo referencia a cualquier modificación no, debido a que de esta forma todo el mundo podría modificar los genes a su gusto; por ejemplo el color de pelo o color de ojos. Debido a esto pienso que depende de la situación en la que nos encontremos sería una buena opinión la modificación de estos.
Haciendo referencia a la cuarta pregunta pienso que debería existir la modificación pero únicamente para enfermedades que no puedan eliminarse de ninguna otra forma, pero haciendo referencia a cualquier modificación no, debido a que de esta forma todo el mundo podría modificar los genes a su gusto; por ejemplo el color de pelo o color de ojos. Debido a esto pienso que depende de la situación en la que nos encontremos sería una buena opinión la modificación de estos.
Haciendo referencia a la cuarta pregunta pienso que debería existir la modificación pero únicamente para enfermedades que no puedan eliminarse de ninguna otra forma, pero haciendo referencia a cualquier modificación no, debido a que de esta forma todo el mundo podría modificar los genes a su gusto; por ejemplo el color de pelo o color de ojos. Debido a esto pienso que depende de la situación en la que nos encontremos sería una buena opinión la modificación de estos.
Haciendo referencia a la tercera pregunta, pienso que hemos creado un mundo artificial del que dependemos inevitablemente para vivir. La tecnología es un producto adictivo, algún día podrán llegar a ser una gran amenaza para la sociedad debido a su mal uso o a su gran desarrollo en tan poco tiempo, incluso en el futuro podrán adueñarse completamente de nuestras vidas y realizar todas las actividades que les corresponden al ser humano.
ResponderEliminar¡Estoy de acuerdo contido, Laura! Vivimos en un mundo hipertecnificado que genera múltiples controversias: por ejemplo, estamos sometidos a consumir tecnología (baste este mismo ejemplo) con la excusa de que nuestras vidas serán más fáciles; sin embargo, la tecnología deja por el camino muchas "víctimas" en la llamada brecha digital: personas que no puede acceder a una tecnología punta o que no saben cómo se maneja. No sé si la tecnología será cada vez más inteligente (lo dudo), pero no podemos dejar de hacernos preguntas sobre ello. Por ejmplo, ¿es ético que la tecnología tenga conciencia? ¿debemos permitir dicho desarrollo? ¿cuál es el objetivo de una tecnología inteligente? entre otras.
EliminarRespecto a la pregunta sobre la eutanasia en España, me gustaría comentar lo primero de todo que es un tema difícil de tratar debido a determinados factores pero en mi opinión, yo estoy a favor de ella. Hay que pensar que la eutanasia se realiza con el objetivo de ayudar a una persona a morir, pero si cuenta con una serie de factores. El principal es el sufrimiento, es decir, que la persona tengo una enfermedad con daños irreversibles y tenga que soportarla todos los días sabiendo que no hay cura. Este es un claro ejemplo por el cuál se debería legalizar la muerte asistida, siempre y cuando con la autoridad y el respeto hacia el paciente. En otros casos en los que el paciente esta en un estado en el que no puede decidir por sí mismo, la familia es la que tendría la palabra para autorizar o no su muerte. Y en este caso, tendrían que ponerse en su lugar para tomar una u otra decisión. En conclusión yo creo que si en algún momento se llega a legalizar aquí en España, solo debería utilizarse en los casos en los que la enfermedad o problema sea irreversible o que el paciente se encuentre en un estado grave y que pueda decidir por sí mismo.
ResponderEliminarMiriam.
¡Estoy de acuerdo contigo, Miriam!
EliminarRefiriéndome a la pregunta sobre la clonación, pienso que la idea de reproducir múltiples copias de un organismo idéntico podría crear una reacción moral negativa sobre las personas, ya que a parte de crear una alteración sobre la naturaleza, el porcentaje de efectividad es bastante bajo, debido a que la transformación de una célula adulta en otra embrionaria puede podrucir numerosos errores. Por lo tanto, creo que la ciencia no debería de intervenir de esa manera en la naturaleza ya que no sería natural ni efectivo.
ResponderEliminar¡Muy interesante propuesta, Paula!
EliminarEn mi opinión, moralmente no se debería intervenir en la genética de un embrión porque el desarrollo de este hasta llegar a ser un ser humano complejo es ocupación de la naturaleza y no de la tecnología científica. Igualmente, pienso que es un gran avance el facilitar ese tipo de opciones ya que demuestra la modernización de la nueva tecnología a un nivel en el que podríamos modificar la genética de un embrión para determinar sus características en un futuro, en este caso en enfermedades congénitas. Personalmente, pienso que sería un acierto la posibilidad de modificar la genética de un embrión en el caso de ser propenso a padecer una enfermedad a largo plazo porque con esta solución, ahorraríamos un futuro sufrimiento del nuevo individuo y haríamos de algo irreversible la posibilidad de dar lugar a un nuevo ser totalmente sano que anteriormente por genética iba a ser propenso a sufrir una determinada enfermedad. En conclusión, pienso que moralmente de este caso se tiene que ocupar la naturaleza ya que es un proceso que le corresponde a ella; pero personalmente pienso que sería una buena opción la posibilidad de modificar la genética pensando en la futura vida del individuo y en su calidad de vida.
ResponderEliminar¡Estoy de acuerdo contigo, Javier!
EliminarAntonio Gordillo Fernández
ResponderEliminarRespecto a la pregunta número 1:
En mi opinión, la eutanasia debería estar permitida, pero no solo en España, si no que en todos los países que puedan disponer de ella. Creo que es un derecho que cada persona pueda elegir sobre su destino, y mas cuando ya se conoce cuál es.
Es muy complicado lograr permitir este método, ya que hay personas con ideologías diferentes y que piensan diferente, y es un método para debatirlo.
Para concluir, bajo mi punto de vista es necesaria la eutanasia ya que cada persona debe elegir sobre su futuro, y si es imposible porque no puede elegir por el mismo, previamente habría que firmar algún documento donde permitas este método.
¡Interesante reflexión, Antonio!
EliminarHaciendo referencia a la cuarta pregunta pienso que debería existir la modificación pero únicamente para enfermedades que no puedan eliminarse de ninguna otra forma, pero haciendo referencia a cualquier modificación no, debido a que de esta forma todo el mundo podría modificar los genes a su gusto; por ejemplo el color de pelo o color de ojos.
ResponderEliminarDebido a esto pienso que depende de la situación en la que nos encontremos sería una buena opinión la modificación de estos.
Haciendo referencia a la cuarta pregunta pienso que debería existir la modificación pero únicamente para enfermedades que no puedan eliminarse de ninguna otra forma, pero haciendo referencia a cualquier modificación no, debido a que de esta forma todo el mundo podría modificar los genes a su gusto; por ejemplo el color de pelo o color de ojos.
ResponderEliminarDebido a esto pienso que depende de la situación en la que nos encontremos sería una buena opinión la modificación de estos.
Haciendo referencia a la cuarta pregunta pienso que debería existir la modificación pero únicamente para enfermedades que no puedan eliminarse de ninguna otra forma, pero haciendo referencia a cualquier modificación no, debido a que de esta forma todo el mundo podría modificar los genes a su gusto; por ejemplo el color de pelo o color de ojos.
ResponderEliminarDebido a esto pienso que depende de la situación en la que nos encontremos sería una buena opinión la modificación de estos.
¡Interesante reflexión, Lucía!
Eliminar