Respondiendo a la última pregunta creo que sería muy triste vivir en un mundo con robots, al contratar a robots la mayoría de las personas se quedarían sin trabajo y sin preocuparse por su futuro y esto llevaría a no querer aprender nada y no tener ninguna motivación. La mayoría de las personas a las que se les quitaría el empleo han trabajado y luchado por una carrera y esto sería injusto por querer avanzar tecnológicamente. En mi opinión veo positivo el uso de las células madre para prevenir enfermedades, ya que lo importante es la salud de una persona y si hay métodos para prevenir enfermedades se podrían utilizar. En lo que estoy en contra es el diseño genético ya que creo que es algo para satisfacer estéticamente las necesidades de una persona, volviendo a lo que he dicho antes, lo mas importante es la salud y no el físico de una persona, ya que a esa persona lo recordarán por cómo era y no por su aspecto físico. Ruth Quesada Castilla
Respondiendo a la primera pregunta, pienso que no es correcto practicarle eutanasia una una persona que no puede decidir por si misma, ya que no sabes si esa persona quiere luchar por su vida, en el caso de que una persona en unas condiciones de salud malas quisiera tener una muerte digna, y no estar sufriendo hasta morir si veo bien que se le aplique la eutanasia. Sobre la pregunta del diseño genético, pienso que si es para evitar que ese bebe tenga algún tipo de enfermedad grave, si que estaría bien hacerlo pero si es para elegir el color de los ojos no lo veo bien, ya que cada uno nace con unos genes al azar y eso hace que cada persona sea diferente, el poder decidir sobre como va a ser el físico no lo veo bien. Respondiendo a la ultima pregunta, opino que es mejor que trabajen las personas, los robots pueden estar de ayuda pero pienso que mejor que no sustituyan a las personas ya que hay muchos trabajos que no serian lo mismo, sería muy triste que un robots estuviera dando clase, o que un robots trabajara en un restaurante haciendo la comida, el trabajo que realiza una persona con entusiasmo y ganas no seria igual si lo realiza un robot, y luego aparte por ejemplo si un robot sustituye a un bombero, que es el ejemplo que salió en clase, como sabe el robot si en un incendio hay dos personas, una señora mayor y un niño y un perro a quien debería salvar si solo puede elegir a uno a uno? Pienso que hay trabajos en los que no pueden ser sustituidos las personas por robots. María Cárdenas Casana.
Respondiendo a la primera pregunta, no es ético realizar la eutanasia en una persona que no lo ha decidido antes de encontrarse en una situación en la que se debatiera sobre esta idea ya que la persona o personas que decidiesen sobre si realizar o no la eutanasia le estarían quitando el derecho a la vida. Solo sería éticamente correcto si dicha persona hubiera decidido antes sobre si se encontraba en esa situación le realizarán la eutanasia o no. Sobre la última pregunta, pienso que no deberíamos intentar sustituirnos por robots, ya que aunque puedan utilizarse en trabajos de riesgo o que necesiten mayor precisión y puedan realizar su trabajo a la perfección, terminaría quitándole vida y sentido al trabajo, sería muy triste. Ha día de hoy, usamos muchas maquinas para diferentes trabajos y no creo que sea necesario algo más. Además, quitarían trabajo, y si, ahora mismo, no siempre tienes suerte encontrando trabajo, si llegaran a sustituir a las personas por robots, sería imposible. Natalia Montero Pozo
Respondiendo a la tercera pregunta: Pienso que debería ser legal el diseño genético, siempre y cuando sean con fines sanitarios, es decir, prevenir alguna enfermedad hereditaria,etc. Y no debería ser legal el diseño genético, para cambiar aspectos físicos o aspectos fuera de los necesarios, como por ejemplo, diseñar que mi hijo/a sea rubio/a o más o menos inteligente... ya que entonces todos seríamos perfectos e iguales, parecidos a robots. Respondiendo a la última pregunta, bajo mi punto de vista creo que los robots no deberían reemplazar a los seres humanos, excepto en casos puntuales, como por ejemplo, una operación de riesgo mortal, que necesitan mayor precisión y concentración, pero siempre supervisados, ayudados y dirigidos por personas, las cuales sepan utilizar dicha maquinaria y cirujanos, que sepan controlar la situación en caso de fallos. Por otro lado, no creo que los robots nos tengan que reemplazar en oficios de riesgo, como a los bomberos, ya que, quien trabaja de ello es por algo, ya bien por que les guste o algo parecido. También quitarían muchos puestos de trabajos a personas, y si sin robots, ya es bastante difícil trabajar de lo que te gusta, has estudiado o simplemente encontrar un trabajo, con ellos sería algo horrible e imposible. Además, pienso que si los robots nos reemplazaran en todos los trabajos, el mundo sería muy triste, ya que un robot nunca podría llegar a transmitirte la misma confianza, sentimientos y comprensión que un ser humano, el cual es igual a ti. Clara Vázquez Casco.
Respondiendo a la última pregunta creo que sería muy triste vivir en un mundo con robots, al contratar a robots la mayoría de las personas se quedarían sin trabajo y sin preocuparse por su futuro y esto llevaría a no querer aprender nada y no tener ninguna motivación. La mayoría de las personas a las que se les quitaría el empleo han trabajado y luchado por una carrera y esto sería injusto por querer avanzar tecnológicamente.
ResponderEliminarEn mi opinión veo positivo el uso de las células madre para prevenir enfermedades, ya que lo importante es la salud de una persona y si hay métodos para prevenir enfermedades se podrían utilizar. En lo que estoy en contra es el diseño genético ya que creo que es algo para satisfacer estéticamente las necesidades de una persona, volviendo a lo que he dicho antes, lo mas importante es la salud y no el físico de una persona, ya que a esa persona lo recordarán por cómo era y no por su aspecto físico.
Ruth Quesada Castilla
Respondiendo a la primera pregunta, pienso que no es correcto practicarle eutanasia una una persona que no puede decidir por si misma, ya que no sabes si esa persona quiere luchar por su vida, en el caso de que una persona en unas condiciones de salud malas quisiera tener una muerte digna, y no estar sufriendo hasta morir si veo bien que se le aplique la eutanasia.
ResponderEliminarSobre la pregunta del diseño genético, pienso que si es para evitar que ese bebe tenga algún tipo de enfermedad grave, si que estaría bien hacerlo pero si es para elegir el color de los ojos no lo veo bien, ya que cada uno nace con unos genes al azar y eso hace que cada persona sea diferente, el poder decidir sobre como va a ser el físico no lo veo bien.
Respondiendo a la ultima pregunta, opino que es mejor que trabajen las personas, los robots pueden estar de ayuda pero pienso que mejor que no sustituyan a las personas ya que hay muchos trabajos que no serian lo mismo, sería muy triste que un robots estuviera dando clase, o que un robots trabajara en un restaurante haciendo la comida, el trabajo que realiza una persona con entusiasmo y ganas no seria igual si lo realiza un robot, y luego aparte por ejemplo si un robot sustituye a un bombero, que es el ejemplo que salió en clase, como sabe el robot si en un incendio hay dos personas, una señora mayor y un niño y un perro a quien debería salvar si solo puede elegir a uno a uno? Pienso que hay trabajos en los que no pueden ser sustituidos las personas por robots.
María Cárdenas Casana.
Respondiendo a la primera pregunta, no es ético realizar la eutanasia en una persona que no lo ha decidido antes de encontrarse en una situación en la que se debatiera sobre esta idea ya que la persona o personas que decidiesen sobre si realizar o no la eutanasia le estarían quitando el derecho a la vida. Solo sería éticamente correcto si dicha persona hubiera decidido antes sobre si se encontraba en esa situación le realizarán la eutanasia o no.
ResponderEliminarSobre la última pregunta, pienso que no deberíamos intentar sustituirnos por robots, ya que aunque puedan utilizarse en trabajos de riesgo o que necesiten mayor precisión y puedan realizar su trabajo a la perfección, terminaría quitándole vida y sentido al trabajo, sería muy triste. Ha día de hoy, usamos muchas maquinas para diferentes trabajos y no creo que sea necesario algo más. Además, quitarían trabajo, y si, ahora mismo, no siempre tienes suerte encontrando trabajo, si llegaran a sustituir a las personas por robots, sería imposible.
Natalia Montero Pozo
Respondiendo a la tercera pregunta:
ResponderEliminarPienso que debería ser legal el diseño genético, siempre y cuando sean con fines sanitarios, es decir, prevenir alguna enfermedad hereditaria,etc. Y no debería ser legal el diseño genético, para cambiar aspectos físicos o aspectos fuera de los necesarios, como por ejemplo, diseñar que mi hijo/a sea rubio/a o más o menos inteligente... ya que entonces todos seríamos perfectos e iguales, parecidos a robots.
Respondiendo a la última pregunta, bajo mi punto de vista creo que los robots no deberían reemplazar a los seres humanos, excepto en casos puntuales, como por ejemplo, una operación de riesgo mortal, que necesitan mayor precisión y concentración, pero siempre supervisados, ayudados y dirigidos por personas, las cuales sepan utilizar dicha maquinaria y cirujanos, que sepan controlar la situación en caso de fallos. Por otro lado, no creo que los robots nos tengan que reemplazar en oficios de riesgo, como a los bomberos, ya que, quien trabaja de ello es por algo, ya bien por que les guste o algo parecido. También quitarían muchos puestos de trabajos a personas, y si sin robots, ya es bastante difícil trabajar de lo que te gusta, has estudiado o simplemente encontrar un trabajo, con ellos sería algo horrible e imposible.
Además, pienso que si los robots nos reemplazaran en todos los trabajos, el mundo sería muy triste, ya que un robot nunca podría llegar a transmitirte la misma confianza, sentimientos y comprensión que un ser humano, el cual es igual a ti.
Clara Vázquez Casco.